最近，2008年诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼又在《纽约时报》发表文章，主题为“为中国第二波冲击作念好准备”。克鲁格曼合计，来自中国的入口，对好意思国脉土制造业形成二次冲击，包括对于劳动岗亭的冲击。而这部分入口，可动力于早前好意思国对华形成的坐褥外包。
对此，复旦大学经济学院院长、文科一级教师张军评价合计，这其实是一个“老话题”，但从中可见克鲁格曼等主流经济学家对中好意思交易联系的见识正在调养。22日，他在上海师范大学举行的第五届中国城市发展与产业经济学术年会上与同业共享了我方的不雅点。
【150万个劳动岗亭消散了吗】
其实，预想话题的多轮争论从20年前就启动了。而争论一方，恰是克鲁格曼在麻省理工学院（MIT）肄业时的导师巴格瓦迪；争论的另一方则是巴格瓦迪依然的教师、另一位诺贝尔经济学奖获取者萨缪尔森。也等于说，这一系列对于国际交易的争论可谓逾越了三代师生。
如今，张军教师说起这位好意思国哥伦比亚大学政事经济学教师巴格瓦迪2004年的文章《为公共化申辩》，当年他代表着解放交易和公共化的经济学不雅点，与来自麻省理工学院的经济学家萨缪尔森就公共化是否导致好意思国的劳动契机减少进行了书面议论。
那时，大部分经济学家合计国际交易——包括企业从事坐褥外包而产生的交易，会提高经济效果并加多收入。但萨缪尔森建议一个外包效应模子，称：假如纽约的一家银行一直请一家本国南达科他州的公司来惩办其电话客户服务业务，但随后转而用一家位于印度班加罗尔的公司进行外包——这家公司支付给工东说念主的工资要低好多。萨缪尔森合计，即使那家南达科他州公司除名的工东说念主最终找到了新使命，新工资也可能要比夙昔的工资低。因此，淌若外包太无数，可能会导致好意思国东说念主收入的显贵着落。
巴格瓦迪反驳合计，南达科他州呼唤中心的工东说念主工资由于外包而减少，但银行的资本也裁汰了，而这使得银行不错裁汰其向客户索求的价钱。在他的模子中，浮滥者因价钱裁汰而获取的这些收益，辉煌证券足以对消工东说念主因工资减少而形成的耗费，且还有剩余，是以好意思国从外包中获取的是净收益。
而且，巴格瓦迪合计转换到其他国度的好意思国使命岗亭数目相对是较少的，约占好意思国经济每年创造出的使命岗亭1%。他还合计，因外包而耗费的使命时时是低工资的使命，像电话客户服务或数据录入，而这类使命可能被高工资使命所替代。
那时辰来到2024年，凭证克鲁格曼等东说念主代表的不雅点，少见据称，中国入口产品形成好意思国制造业150万个劳动岗亭消散。但张军示意，即使这个数字存在，好意思国当然淘汰的岗亭数也可能卓绝150万个。
【东说念主均对外投资量大了照旧小了】
更进一步，保宇优配克鲁格曼在文章中例如称，在好意思国北卡罗来纳州，这个以居品产业为特质的区域，当大部分居品坐褥被外包到中国后，当地产业出现的不仅是“丢掉饭碗”，而且是经济荒僻。因此，他合计“坐褥外包毁伤”还忽略了一件事，那等于为某些特质产业区带来的破裂性。
张军示意，最近20年来，在国外一些经济学家看来，当清晰国度将坐褥外包到中国等地后，蓝本的代工场取到快速发展，从贴牌加工变为自主研发，致使反过来形成了对外包起原国的出口。由此，有些东说念主启动质疑，这些年为我方培养出了公共竞争敌手。从劳动价值看，致使创造了异国的中产，打击了本国的中产。
“20年宇宙变局，这一议题有必要重新设定，再参谋与再均衡。”在张军眼中，中国“出海”仍显攻击，应当加速产能国际布局与国际径直投资。比如，中国对外投资额若平均到总东说念主口数，只是独一新加坡的1/16。另一方面，在“双轮回”布景下，中国也应扩大国内市集范围，创造更多劳动岗亭，包括进一步绽开国内市集，尤其是服务业市集，在制造业之后同步擢升服务业坐褥力。
对于“城市转换、产业迭代升级与中国式当代”的年会主题，华东理工大学党委秘书蒋传海教师也主张扩大高水平对外绽开：深度参与公共产业单干和协作，用好公共转换因素资源，畅达“公共产业链+区域产业链+国内产业链”三位一体的产业链轮回体系；同期坚握公共化和多边办法，在以好意思国为首的部分国度推行“中国+1”的“去中国化”政策下，以“公共化+1”来对冲。
此外，蒋传海示意，应“勾住”攻击经济、本事协作区域，如日本、韩国为代表的东亚，加大协作转换力度，股东东亚区域交易投资条约迈向升级版，何况长远与共建“一带沿途”国度和金砖国度产业上风互补协作，股东构筑安全踏实、畅达高效、绽开包容、互利共赢的公共产业链供应链体系。